close
在醫院接受治療的辛怡眼角掛著淚珠。 資料圖
4月14日上午，河南洛陽虐童案正式宣判。以故意傷害罪判處被告人趙躍飛無期徒刑，剝奪政治權利終身;以故意傷害罪判處被告人劉姣利有期徒刑十年;並判決被告人趙躍飛賠償刑事附帶民事訴訟原告人劉某某及其法定代理人醫療費、住院夥食補助費、營養費、護理費、交通費共計人民幣1482359.06元。
2015年9月，時年僅1歲11個月的洛陽女童辛怡，被生母劉姣利的情夫趙躍飛在開房時殘忍虐待，以致昏迷不醒，至今已有574天。
施暴情夫被判無期 生母獲刑10年除大樓浴室異味
河南省洛陽市中級人民法院於2017年3月16日依法不公開開庭合並審理瞭被告人趙躍飛、劉姣利故意傷害暨刑事附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟一案。
今日上午，洛陽市中級人民法院並未公開宣判，身在北京的辛怡爸爸張少峰委托洛陽老傢的五叔前往法院聽判。
法院審理查明，被告人劉姣利和被告人趙躍飛存在不正當兩性關系。2015年9月份二人同居期間，由於嫌劉姣利的女兒劉某某哭鬧，趙躍飛采用透明膠帶捆綁、扇耳光、煙頭燙等方式對劉某某進行傷害，劉姣利均未制止。其中，2015年9月18日晚，趙躍飛用浴巾將劉某某捆作一團，提住腰部頭朝下倒立在床邊半個小時左右。2015年9月19日，劉姣利發現其女兒劉某某情況異常後，與趙躍飛一同將劉某某送往醫院治療。目前劉某某呈植物生存狀態，仍在醫療機構進一步治療中。經鑒定：劉某某所受損傷程度為重傷一級，構成一級傷殘。後被告人趙躍飛投案。
另查明，被害人劉某某先後在洛陽、上海、北京等地醫院治療，花費醫療費共計670978.83元。經鑒定，劉某某終身完全護理依賴。
河南省洛陽市中級人民法院認為，被告人趙躍飛用特別殘忍手段故意傷害幼兒身體，致其重傷並造成嚴重殘疾，其行為已構成故意傷害罪。被告人劉姣利作為幼兒的法定監護人有義務保護其幼兒免遭傷害，在趙躍飛故意傷害其幼兒時，有能力采取保護措施而未予保護，多次放任傷害行為發生並造成嚴重後果，其行為亦構成故意傷害罪，且與趙躍飛構成共同犯罪。趙躍飛關於自己沒有實施傷害行為，不構成犯罪的辯解及其辯護人關於該案事實不清，證據不足，指控趙躍飛罪名不能成立的辯護意見，缺乏事實根據和法律依據，均不能成立，法院不予支持。本案事實清楚，證據確實、充分。公訴機關指控罪名成立。趙躍飛犯罪手段殘忍，後果嚴重，應依法嚴懲。共同犯罪中，趙躍飛是主犯，劉姣利是從犯。趙躍飛搶救被害人、自動投案，對其作出刑罰時可酌情考慮。劉姣利系從犯，搶救被害人，坦白，認罪態度較好，可以依法從輕處罰。 劉姣利辯護人的辯護意見予以采納。刑事附帶民事訴訟原告人劉某某的各項經濟損失共計1852948.83元。趙躍飛應承擔80%的民事賠償責任，即賠償1482359.06元;劉姣利作為附帶民事訴訟原告人劉某某的監護人，不承擔民事賠償責任。法院根據該案情況，依照《中華人民共和國刑法》等法律的相關規定作出上述判決。
另外，河南省洛陽市中級人民法院在受理該案後，即告知被害人劉某某的法定代理人可申請刑事被害人救助。在被害人劉某某的法定代理人提出刑事被害人救助申請後，河南省洛陽市中級人民法院隨即受理，並逐級上報。目前救助工作正在辦理中。
主治醫生：小辛怡比之前有所好轉
另據紅新聞報道，“我心情很亂，隻想重判。”判決結果公佈後，張少峰稱，這還不是重判，“事發後，趙躍飛一分錢沒拿，手段非常殘忍，性質非常惡劣。死刑我也不解恨。”至於劉嬌麗，張少峰說，“按照法律來定，她非常老實。”
志願者媽媽鷺鷺告訴紅星新聞，3月29日，辛怡因為發燒轉至八一兒童醫院。稍後轉至陸軍總院附屬腦科醫院接受蘇醒治療。專傢會診時，還專門針對辛怡的狀況做瞭PPT，“主治醫生何江弘教授說，不管辛怡能否醒過來，希望每一個階段都能讓她有一個進步，而不是停滯不前。”
4月初，辛怡的志願者媽媽們得到瞭一個令人興奮的消息，辛怡腦部的片子比之前有所好轉，“醫生說，比他們預想的要好，因為年紀小，一些神經都還在發育!”
1300名辛怡媽媽仍在接力照顧辛怡，他們在守候孩子的蘇醒，也在等待奇跡的發生。媽媽們每天通過@辛怡康復日記 獲得辛怡最新的情況。
專傢及代表看法
這起案件在審理程序上采取瞭提級審理，河南科技大學法學院副院長王君祥認為，這起案件案情重大，社會關註度高，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第23條規定，可以由上級法院進行審理。案件在量刑上，被告人趙某作為主犯，對被害人多次實施捆綁，倒立，最終導致被害人劉某顱腦受到重傷，應當依據以特別殘忍手段致人嚴重殘疾的量刑幅度來量刑，而被告人劉某作為被害人的母親，看到趙某對自己孩子實施傷害，但並未加制止，從法理上來說這種客觀行為補充、助長瞭趙某的犯罪行為，屬於從犯，法院的量刑從法律上來說是比較合適的。
這起案件發生後，由於受害對象的特殊性，受到瞭社會廣泛關註，河南省人大代表蔣小平認為，這起案件浴室管道間煙味的宣判結果，趙某手段殘忍，無期徒刑的判罰罰當其罪，被告人劉某沒有及時制止趙某犯罪過程，十年有期徒刑也不為過，體現瞭法律的公平正義。
廁所除臭推薦
大樓管道間臭味
828F63C740E96F5C
文章標籤
全站熱搜
留言列表
